
Zu Deiner Frage: Eine DVD, die ein Tape als Master hatte, reizt mich definitiv nicht. Außerdem habe ich das Teil ja als 16mm-Kopie und das ist dann eben echtes Kino!
 
 


 
 
OK, das lass ich durchgehen!ralo31 hat geschrieben:Außerdem habe ich das Teil ja als 16mm-Kopie und das ist dann eben echtes Kino!

 Kam heute endlich dazu, mir die DVD einmal komplett anzuschauen und habe weitere, unerfreuliche Dinge festgestellt!
 Kam heute endlich dazu, mir die DVD einmal komplett anzuschauen und habe weitere, unerfreuliche Dinge festgestellt! 


Hört sich nach 3:2-Pulldown an. Das ist die Methode, die etwa 24 Einzelbilder pro Sekunde eines Films in die etwa 30 von NTSC zu zwingen. Hierbei wird periodisch in Frame n ein Halbbild von Frame n-1 eingefügt, was dann diesen Überlagerungseffekt ergibt.DieselJoe hat geschrieben: Bei sich schnell bewegenden Objekten, insbesondere den Vögeln oder Flugsauriern, aber auch bei den rennenden Tierherden fällt's besonders auf. Man merkt, dass die Einzelbilder eher aus Überblendungen mehrerer bestehen, sprich, anstatt wirkliche Konturen an den Tieren zu erkennen, sieht man das wie zwei halbtransparente, übereinandergelegte Bilder.
Nö. Das ist ein Zeichen dafür, daß kein eigener Master für die PAL-Version erstellt, sondern eine NTSC-Kopie mit einem billigen Konverter rübergezogen wurde.Ist dies bei Aufnahmen von VHS normal?
JeppOder sind die gar SO schlecht ausgestattet, dass die nicht mit 24 fps aufnehmen konnten, und dann fehlende Zwischenframes mit solchen Fadings generieren mussten!? ::)
 Es gibt ja keine TV-Normen mit 24 FPS und das, was Du hier beschreibst, ist genau das, was NTSC praktiziert. Und wenn man auf der Basis dessen dann wieder eine Normwandlung ausführt, ist man natürlich in der Pflicht, das NTSC-Bild wieder korrekt nach 24 FPS umzurechnen und hiervon dann PAL abzuleiten. Das bedeutet natürlich Rechnerei, denn man muß hier ja die "richtigen Zwischenframes wieder rückgängig machen". Ein billiger Konverter kann sowas nicht und nimmt die erstbesten. Und dann kommt sowas dabei raus, wie Du es anscheinend in Händen hälst.
 Es gibt ja keine TV-Normen mit 24 FPS und das, was Du hier beschreibst, ist genau das, was NTSC praktiziert. Und wenn man auf der Basis dessen dann wieder eine Normwandlung ausführt, ist man natürlich in der Pflicht, das NTSC-Bild wieder korrekt nach 24 FPS umzurechnen und hiervon dann PAL abzuleiten. Das bedeutet natürlich Rechnerei, denn man muß hier ja die "richtigen Zwischenframes wieder rückgängig machen". Ein billiger Konverter kann sowas nicht und nimmt die erstbesten. Und dann kommt sowas dabei raus, wie Du es anscheinend in Händen hälst. Nur nicht glücklicher
 Nur nicht glücklicher 

Klar, sowas ist schlicht und ergreifend Scheißdreck. Ärgerlich.DieselJoe hat geschrieben:Dankeschön, jetzt bin ich schlauer!Nur nicht glücklicher





Hmmm, das könnte ansonsten noch ein kaputtes Deinterlacing gewesen sein. Aber das wäre dann bei mehr als einer DVD von Relevanz gewesen.DieselJoe hat geschrieben: Nun hab ich die DVD letztens nochmal in den Player am TV reingeschmissen - und siehe da... Nix zu sehen von dem Mist!



 Und am TV ging's ja.
 Und am TV ging's ja.