Verfasst: Di 19.01.2010, 22:47
@Xyrxes
Konnte viele deiner Gedankengänge nachvollziehen bis dann der letzte Teil kam:
So ist es doch immer, wie du auch selbst im ersten Teil geschrieben hast in deiner Kritik an Deinos, vom Standpunkt des Betrachters abhängig.
Es gibt keinen objektiven Sinn oder objektive Schönheit. Eine Erde mit der menschlichen Spezies ist genauso "sinnvoll" oder "sinnlos" wie eine Erde nur mit anderen Tieren. Der Mensch gibt nichts einen besonderen Sinn und verändert auch nichts am Sinn, egal wie er sich in z.B. Intelligenz von allen anderen Tieren abhebt.
Das Leben von Menschen ist nicht sinnvoller als das Leben von XY.
Konnte viele deiner Gedankengänge nachvollziehen bis dann der letzte Teil kam:
Warum sind Lebewesen denen es nicht Banane ist ob sie existieren weniger überflüssig oder gar sinnvoll? Warum könnte es schöner sein? Für wen? Warum sinnentleert? Für wen?Eine Welt voller Lebewesen denen es Banane ist ob sie existieren oder nicht, und was vor oder nach ihnen sein wird erscheint mir irgendwie überflüssig. Schön aber sinnentlehrt.
So ist es doch immer, wie du auch selbst im ersten Teil geschrieben hast in deiner Kritik an Deinos, vom Standpunkt des Betrachters abhängig.
Es gibt keinen objektiven Sinn oder objektive Schönheit. Eine Erde mit der menschlichen Spezies ist genauso "sinnvoll" oder "sinnlos" wie eine Erde nur mit anderen Tieren. Der Mensch gibt nichts einen besonderen Sinn und verändert auch nichts am Sinn, egal wie er sich in z.B. Intelligenz von allen anderen Tieren abhebt.
Das Leben von Menschen ist nicht sinnvoller als das Leben von XY.